La destitución del ministro de Defensa ucraniano, Mijaílo Fedorov, ha desencadenado importantes protestas. Desde el 16 de julio, se están celebrando manifestaciones en Kiev y otras grandes ciudades de Ucrania; los participantes exigen el regreso de Fedorov a su cargo y la dimisión del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Oleksandr Syrskyj. Esto plantea decisiones difíciles al presidente ucraniano, Volodimir Zelenski.
Según declaraciones de Zelenski, el motivo de la destitución de Fedorov fue un conflicto con Syrskyj. Fedorov le criticó por "bloquear iniciativas" y por "no estar dispuesto a hablar de los problemas".
El presidente Zelenski contó que Syrskyj y Fedorov no habían podido llegar a un acuerdo, y admitió que esto también se había convertido en un problema para él. "Respeto a ambas partes, conozco sus puntos fuertes y débiles, y deseo sinceramente que contribuyan a fortalecer Ucrania. Pero así son las cosas. Y, en una situación como esta, solo hay una salida: o una parte o la otra", declaró Zelenski, según informó la cadena ucraniana Suspilne.
Para el politólogo y cofundador de la "Plataforma Nacional para la Resiliencia y la Cohesión" de Ucrania, Oleh Saakjan, Zelenski se encontraba en una situación en la que dos bandos se planteaban mutuamente exigencias categóricas: por un lado, el ala militar, representada por el comandante en jefe Syrskyj, y, por otro, el ala civil (tecnológica), dirigida por Fedorov.
"La destitución de Fedorov puso de manifiesto una clara ruptura ética en el equipo de Zelenski. Ahora ya no se trata de Fedorov o de Syrskyj, sino de la decisión moral que debe tomar Zelenski: o bien optar por los métodos de Syrskyj ―es decir, el Ejército y la movilización―, o bien por los principios y métodos éticos defendidos por Fedorov", afirma Saakjan en declaraciones a la DW.
Mientras tanto, la destitución de Fedorov sigue avivando en Ucrania el debate sobre la relación entre la dirección civil del Ministerio de Defensa y el mando militar. Mykola Bielieskov, experto de la fundación ucraniana Come Back Alive, considera que no se trata de un problema interpersonal, sino de un problema sistémico.
"Cuando un ministro de Defensa no quiere limitarse a garantizar únicamente el abastecimiento material del Ejército, sino que también plantea cuestiones relacionadas con la conducción estratégica de la guerra, esto genera malestar entre los militares", señala Bielieskov en entrevista con DW. Y advierte que, si no se resuelve este problema a nivel sistémico, el conflicto entre el mando militar y la dirección civil persistirá de forma latente o se agudizará aún más.
Entretanto, Yevhenii Khmara, director del Centro de Operaciones Especiales "A" y jefe en funciones del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) desde enero, ha sido nombrado ministro de Defensa en funciones por decisión de Zelenski. "Khmara ha acumulado una amplia experiencia ―en muchos aspectos sin precedentes― en la ejecución de operaciones de ataque tecnológico. En eso debería centrarse nuestra defensa en esta guerra", afirmó el presidente.
Según sus declaraciones, tan pronto como se hayan completado todos los trámites legales necesarios, presentará ante el Parlamento la candidatura de Khmara para el cargo de ministro de Defensa, a fin de que sea ratificada. No obstante, los diputados no se reunirán en su próxima sesión plenaria hasta mediados de agosto.
Ivan Stupak, antiguo miembro del SBU y experto militar, califica al nuevo ministro de Defensa en funciones, en entrevista con DW, como un especialista que conoce a la perfección los asuntos militares internos. No obstante, en su opinión, Khmara no podrá sustituir plenamente a Fedorov, quien no era militar. Fedorov desempeñó un papel único en la política ucraniana como visionario y pionero de la digitalización. "Es cierto que seguirán volando los drones y que habrá ataques profundos y de alcance medio, pero creo que apenas habrá, o no habrá en absoluto, innovaciones reales ni avances en materia de digitalización, ni en la colaboración con Silicon Valley o con el grupo tecnológico estadounidense Palantir", teme Stupak.
Por otra parte, el hecho de que el nuevo jefe del Ministerio de Defensa no sea un civil constituye una ventaja, opina el experto militar: "Khmara es soldado, lleva uniforme, conoce las reglas del juego y puede hablar con los generales en un lenguaje que ellos entienden".
Fuente: Deutsche Welle
