Advertisement Advertisement

Diputados PRM

Los diputados del Partido Revolucionario Moderno( PRM) justificaron ayer su decisión de votar en la sesión del martes y alegaron que lo hicieron por un proyecto de resolución que solicita la Construcción de un dique en el río Yuna, provincia Duarte, para evitar las inundaciones que conllevan cuantiosas pérdidas de vidas y daños irreparables para la agricultura.

“Como diputados debemos asumir nuestra obligación constitucional de legislar en beneficio del país. Hemos sido respetuosos con la línea de nuestro partido y hemos tenido posiciones firmes contra cualquier iniciativa en perjuicio de la República Dominicana”, dijeron los legisladores.

¿Porqué el diputado Napoleón López optó por desobedecer línea PRM y votar en sesión?

Diputado Napoleón Lóperez Rodríguez, durante la sesión del martes.

El diputado Napoleón López Rodríguez, del Partido Revolucionario Moderno (PRM), dijo hoy que su decisión de votar en la pasada asamblea, contrario a la orden dada por su partido, fue por un proyecto que beneficiaba a los pobladores de su provincia María Trinidad Sánchez.

Yo no podía bajo ningún concepto oír una petición de mi partido, contra los votantes que me reclaman”, dijo el legislador.

Explicó que el proyecto de resolución que se sometió y por el que votó, fue para que se repare un dique sobre el río Yuna, en Arenoso, que tiene varios años que no está dando el servicio a los agricultores de la provincia completa que estaban solicitando.

Precisó que está consciente de que su decisión le puede acarrear algún tipo de consecuencias en el PRM, sin embargo, está dispuesto a asumirlas. “Estoy totalmente consciente y asumo las consecuencias. Yo tenía la responsabilidad de votar y seguiré votando por ese tipo de proyecto”, enfatizó.

Dijo además que se ha querido tergiversar su accionar en ese proyecto que va a beneficiar a su comunidad, con lo del eventual proyecto que buscaría una modificación a la Constitución de la República.

Al ser cuestionado sobre si votaría por la reforma a la Constitución, el diputado remitió a lo que decida la dirigencia de su partido y que por el momento la respuesta es un rotundo “no”.

Fuentes

Listin Diario

Hoy Digital

Advertisement