JCE
Reitera voto de arrastre es violatorio a la Constitución
El miembro titular de la Junta Central Electoral (JCE), Roberto Saladín Selín, reveló ayer que fue ante una petición del presidente de ese organismo, Julio César Castaños Guzmán, que suspendió la presentación de su voto disidente con relación a la resolución emitida sobre el tema del “arrastre”. En su opinión, el voto de “arrastre” es violatorio a la Constitución.
El miembro titular de la Junta Central Electoral, Roberto Saladín, explicó que suspendió presentar el voto disidente respecto a la resolución que aprobó eliminar el arrastre en 26 provincias, a solicitud del presidente de ese órgano comicial, ya que con eso, podría afectar la confianza y la credibilidad del pleno.
Saladín, en una carta enviada a los demás miembros del pleno, al presidente de la JCE, Julio César Castaños Guzmán y al secretario general, Hilario Espiñeira, hizo un recuento de los hechos que antecedieron a la aprobación de la resolución en relación al “arrastre” y la explicación de su posición disidente frente al mismo, pese a que la Junta había informado que dicha resolución fue aprobada a unanimidad por los miembros.
“El magistrado presidente, me planteó que en estos momentos un voto disidente para eliminar el “arrastre”, podría afectar la confianza y la credibilidad en el pleno, dentro de la coyuntura actual que perturbaba la imagen de la Junta sobre: la encuesta publicada, según la cual la JCE había caído a un 55% en el porcentaje de índice de medición de la confianza y credibilidad; la denuncia en las redes sociales sobre cuestionamientos en el proceso de la licitación realizada para la compra de equipos informáticos que serían utilizados en los procesos electorales venideros y la denuncia del Partido Reformista Social Cristiano sobre el proceso de conformación y reestructuración de las juntas electorales”, sostiene Saladín en la misiva fechada del 12 de mayo.“Razones por las cuales el magistrado presidente nos solicitó suspender la presentación del señalado voto disidente, que reiteramos todos los miembros del pleno estaban conscientes de que tenía preparado y listo para depositar”, detalló.Destacó que luego de un receso, Castaños Guzmán presentó un anteproyecto de resolución, eliminando el voto de arrastre en 26 provincias y manteniéndolo sólo en 6, que concentraban alrededor del 59% del electorado.“Consciente de que los demás miembros el pleno, que apoyan el “arrastre”, no aprobarían su eliminación en el 100% del territorio nacional y que aprobarlo para 26 provincias sería un claro y firme paso de avance en esa dirección, asentí a firmar la resolución de fecha 7 de mayo del 2019, donde en 26 provincias los electores votarían con 4 boletas en los niveles, presidencial, senadores, diputados y alcaldes, lo cual contribuiría a fortalecer nuestro sistema democrático, afectado durante años por la violación del voto directo”, puntualizó el miembro titular.Saladín aclara, no obstante, que sin renunciar a su posición, comunicó a los miembros del pleno que posteriormente publicaría su voto disidente en un artículo en la prensa nacional.
Saladín Selín afirmó, además, que todos los miembros del pleno de la JCE están conscientes de que tenía preparado su voto disidente y listo para depositar.
Explica que durante los debates formuló varias propuestas tendentes a lograr el “cero arrastre”, con respeto a las disposiciones constitucionales.
El miembro de la JCE hizo la precisión a través de una carta remitida ayer a cada uno de los integrantes del organismo electoral.
En la misiva deja claro que fue en ese contexto que el titular de la JCE, Julio César Castaños, le planteó que en “estos momentos un voto disidente para eliminar el arrastre podría afectar la confianza y la credibilidad en el pleno, dentro de la coyuntura actual que perturbaba la imagen de la Junta Central Electoral”.
Entre esas situaciones citó la encuesta Gallup-Hoy, cuestionamientos en las redes sociales sobre la compra de equipos informáticos y la denuncia del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) sobre el proceso de conformación y reestructuración de las juntas electorales.
Agrega también que al estar consciente de que los demás miembros del pleno que apoyan el “arrastre” no aprobarían su eliminación en el 100% del territorio nacional, aceptó firmar por entender que representaba un paso de avance aprobarlo en 26 provincias, donde los electores votarían con 4 boletas.
En la misiva destaca que el pasado viernes 10 se reunió en su despacho con el doctor Hilario Espiñeira Ceballos, secretario general de la JCE, para preguntarle las razones por las cuales no se habían reflejado en el acta de la reunión del pleno del 7 de este mes sus consideraciones y observaciones sobre el tema del arrastre.
Explica que había planteado claramente su posición y las razones por las cuales asintió a firmar la resolución aprobada ese día.
Agrega que a pesar de haber firmado dicha resolución comunicó a los miembros de la JCE que posteriormente publicaría “mi voto disidente” en formato de artículo en la prensa nacional, lo cual cumplió.
Sostuvo que su voto disidente sobre la resolución del 7 de este mes, el cual puso en conocimiento al país, es un reflejo de lo que ha sido su criterio en toda su trayectoria de vida, tanto personal como profesional, “de profundo apego a nuestra Constitución y de fortalecimiento de la democracia”.
Clara posicion
Reitera que previo a la aprobación de dicha resolución dejó clara su posición firme e invariable con relación a la eliminación de todo tipo de arrastre, razón por la cual preparó de manera anticipada, un voto disidente de fecha 7 de mayo de 2019.
Saladín Selín reveló que sugirió que la JCE sometiera al Congreso Nacional un proyecto de ley que elimine los efectos que pudieran considerarse contradictorios a la Ley Orgánica del Régimen Electoral 15-19, y un recurso ante el Tribunal Constitucional para alcanzar el “cero” arrastre, con respeto de las disposiciones constitucionales..
Critican declaraciones de Roberto Saladín
Legisladores criticaron las declaraciones del miembro titular de la Junta Central Electoral (JCE), Roberto Saladín, quien dijo favorecer la eliminación del arrastre en todos los niveles de elección luego de que el organismo informó que la decisión de no aplicar el arrastre en 26 provincias y mantenerlo en otras seis fue tomada a unanimidad durante la última sesión del pleno del órgano electoral.
“Si Roberto Saladín votó creo que es desacertado ahora decir esto, pero de todas manera yo soy de los que respaldo que no se aplique el arrastre, que cada quien demuestre su popularidad”, señaló el diputado por el Partido Revolucionario Moderno (PRM) Juan Medina.
Mientras que la legisladora oficialista, Isabel de la Cruz entiende que si la decisión fue aprobada a unanimidad como resaltó la JCE no se corresponde la posición que externa el miembro de la Junta Roberto Saladín.
“A pesar de todo yo pienso que la intención del legislador no fue eliminar el arrastre”, indicó Isabel de la Cruz.
Se recuerda que la decisión de la Junta Central Electoral sobre la aplicación del voto de arrastre en el nivel Congresual no encontró respaldo en ninguno de los partidos políticos.
Fuentes
