Lic. Andrés Bautista García, Expresidente del Senado, Fundador y ExPresidente PRM
Video participación Andrés Bautista en SCJ 30/10/2019
Defensa de Andrés Bautista concluye presentación de incidentes en el caso Odebrecht
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia continuó avanzando este miércoles en el conocimiento de la audiencia del caso Odebrecht, en la cual la defensa técnica del imputado Andrés Bautista García concluyó con la presentación de sus incidentes y excepciones diferidos.
En su primer incidente, los abogados alegaron la necesidad de que Andrés Bautista sea juzgado en la jurisdicción común, por entender que la jurisdicción privilegiada respecto a él no es la competente y además solicitaron la exclusión de numerosas pruebas, indicando que en el proceso, el Ministerio Público no actuó conforme al Código Procesal Penal.
Como incidente nuevo la defensa solicitó que se suspenda el proceso hasta tanto el Tribunal Constitucional decida sobre el recurso de revisión constitucional interpuesto.
Con el inicio de la presentación de los incidentes y excepciones del expresidente del Senado, se avanza la etapa de preparación del debate. Una vez finalice esa parte, se pasará a la lectura de la acusación del Ministerio Público, con lo que comienza el juicio de fondo.
El Pleno de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) decidió de manera unánime que los debates respecto al orden de presentación de los incidentes y excepciones, ordinarios y de índole constitucional de las defensas técnicas de los encartados en el caso Odebrecht, los que serán fallados por el tribunal conforme a su orden legal y constitucional.
“Andrés Bautista García desde el año 2006 dejó de ser presidente del Senado, fue cuatro veces senador y dejó de ser senador en el año 2010. La SCJ es competente cuando se trata de funcionarios que tienen las funciones a las que se contraen el artículo 154.1 de la Constitución”, explicó el abogado Carlos Salcedo.
Citó entre esos cargos al Presidente y vicepresidente de la República; senadores, diputados, miembros de la SCJ, entre otras funciones.
Añadió que “si Andrés Bautista al momento de la acusación, que es lo que establece el artículo 378 y el 377 del Código Procesal Penal, no es un funcionario de los que establece la Constitución, ¿qué hace en la SCJ?, ¡nada doblemente¡”.
Argumentó que Bautista no es un alto funcionario.
Dijo que objetivamente los hechos que “traen a Tommy Galán como senador” son diferentes en tiempo, modo y lugar a los que se atribuyen a Bautista.
Agregó que a Galán se le atribuyen hechos desde 2007, en obras en las que Bautista no participó como presidente del Senado y en la mayoría de las del 2007 en adelante, ni siquiera participó, ni como miembro de la Comisión de Hacienda, ni en las aprobaciones de esas obras. Cuestionó que el juez Francisco Ortega no declinará el caso a un tribunal ordinario.
Fuente: Hoy Digital , EL Caribe
