@LuisAbinader pospone LA Agenda Semanal del 2 de noviembre y desarrolla importante agenda institucional en Madrid, España
HAZ CLIC AQUÍ ➜Las conversaciones entre las delegaciones de Ucrania, Estados Unidos y Rusia en Abu Dabi, el 10 y 11 de noviembre de 2026, concluyeron sin un acuerdo de alto el fuego. El resultado más destacable fue un nuevo intercambio de prisioneros. "Hemos acordado la mayor liberación humanitaria de prisioneros y mañana concretaremos su número", anunció Jared Kushner. Este, junto al otro negociador estadounidense, Steve Witkoff, llegó a Moscú para reunirse con el presidente ruso, Vladimir Putin, este jueves (12.11.2026).
Tras el cierre de los encuentros, el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, que calificó de "constructiva" la primera jornada de reuniones, escribió en Telegram que "el primer paso debería ser el fin de esta guerra y las garantías para la seguridad de Ucrania". Además, Europa debería "estar representada en todas las etapas de la diplomacia real".
Los expertos entrevistados por DW coinciden en que el resultado más importante de las negociaciones es en el ámbito humanitario. "El acuerdo sobre el intercambio de prisioneros ya es un gran avance", dijo Artiom Bronschukov, del think tank ucraniano Polityka. Ya había dudas sobre si se producirían avances más decisivos.
Pavlo Lakiychuk, del Centro Ucraniano de Estudios Globales Estrategia XXI, también considera el intercambio como un "resultado muy concreto". "Si logramos liberar a nuestra gente ya es un gran éxito, por eso merece la pena seguir adelante", dijo Lakiychuka DW. Un verdadero avance sería la liberación de prisioneros civiles de los territorios ocupados en 2014, especialmente de Crimea, que llevan años en prisiones rusas.
Davyd Arakhamia, presidente del grupo parlamentario del partido gobernante, Servidor del Pueblo, y representante ucraniano en las conversaciones de Abu Dabi, evaluó positivamente las conversaciones trilaterales con Estados Unidos y Rusia y expresó su esperanza de que se pudiera alcanzar un acuerdo antes de que acabe el año.
"Creo que los rusos vinieron con instrucciones extremadamente estrictas y fue difícil distender la discusión, pero la forma en que los representantes estadounidenses estructuraron las conversaciones, enfocándose en la situación de ambos países tras el conflicto, creo que abrió un diálogo y pudimos trabajar juntos de forma más productiva", dijo Arakhamia en una rueda de prensa de los representantes estadounidenses y ucranianos tras las conversaciones.
Juliia Osmolovska, de la oficina en Kiev del centro de análisis GLOBSEC, pide no dejarse llevar por tanto optimismo. "Los diplomáticos que participan en negociaciones nunca dirán que todo es malo o que no esperan nada. Incluso si no se logran resultados, se enfatiza que las negociaciones fueron constructivas o que las partes discutieron muchos temas. Para quienes están familiarizados con el lenguaje diplomático, estas son simplemente fórmulas obligadas", explica.
Osmolovska se remite a un informe de GLOBSEC publicado en el verano boreal, basado en la evaluación de 71 expertos ucranianos en seguridad, según el cual la probabilidad de un acuerdo de paz, o al menos un alto el fuego, este año y el próximo, es solo del 19 por ciento. La razón, según la experta, es que ninguna de las partes está "madura" para negociaciones reales. Rusia, en particular, aún no ha aceptado que sus objetivos no puedan alcanzarse militarmente. "Lo que estamos observando actualmente es más bien una farsa, un intento de todas las partes de guardar las apariencias y dar la impresión de que hay algún avance".
Para Artiom Bronshukov, estas reuniones solo sirven para que Moscú gane tiempo. "Y un intento de vender promesas vacías al gobierno estadounidense, disfrazadas de grandes acuerdos, para seguir recibiendo lo que llaman 'gestos de amistad' de su parte, como el levantamiento de sanciones contra el diésel ruso", afirma el politólogo.
No está claro qué concesiones territoriales se han podido tratar en las negociaciones. "Putin no lucha por aldeas ni establos destrozados en el Donbás. Putin lucha por influencia geopolítica y trata de aprovechar el colapso del viejo orden mundial", señala Artiom Bronshukov. El experto del think tank Polityka recuerda que, a principios de 2026, ya se le propuso a Ucrania retirar sus tropas de la parte del Donbás que controla y convertirla en una zona económica libre. Pero eso sería deja en manos de Rusia, advierte Bronshukov.
En opinión de Pavlo Lakiychuk, los negociadores estadounidenses quieren obtener concesiones unilaterales de Ucrania "paso a paso" sin exigir a Rusia nada a cambio. Para Juliia Osmolovska es difícil que los negociadores ucranianos puedan aceptar cualquier concesión territorial, y recuerda que incluso tras el último invierno, con escasez de electricidad y calefacción, solo el cinco por ciento de los ucranianos las aprobaría a cambio del fin de los ataques al sector energético.
Los enviados estadounidenses se reúnen con Putin y Ucrania debate su estrategia con la Unión Europea, pero aún no se han anunciado más reuniones trilaterales. "Mientras el principio básico de lograr la paz mediante una presión real sobre Rusia no cambie, todas estas reuniones seguirán siendo intrascendentes", dice Artiom Bronschukov. Solo son posibles acuerdos tácticos, que también tienen su importancia, para la situación humanitaria, el desminado o la apertura del mar Negro a las exportaciones ucranianas.
Juliia Osmolovska cree que, tarde o temprano, las partes admitirán que las negociaciones están en un punto muerto y cada bando volverá a las acciones militares. Pavlo Lakiychuk, por el contrario, opina que las negociaciones deben continuar, aunque solo sea por el regreso de los prisioneros. Y está seguro de que los europeos "siempre estarán ahí", porque no solo les preocupa la guerra ruso-ucraniana, sino la seguridad de todo el continente.
Fuente: Deutsche Welle
